飞行蝙蝠如何寻找有吸引力的气味源？

（b）飞行中的嗅觉搜索策略

研究人员发现，在任何一个实验中，蝙蝠在SC调查时找到S+平台的表现并不比随机机会更好。然后，研究考虑了蝙蝠是否可能使用气味羽流来缩小S+的大致位置，使其定位到正确的或相邻的平台。当包括对持有S+平台相邻平台的调查时，蝙蝠的成功率仅略有提高。超过60%的试验中，最后调查的位置和最终选择相匹配（表1），证实了近距离调查对于找到S+非常重要。

这些结果表明，蝙蝠似乎采用了一种串行采样策略，在做出最终决定之前，近距离地调查了几个潜在的位置。蝙蝠每次试验进行三到四次调查，包括重复访问。专注于调查，蝙蝠通常在选择之前调查至少两个不同的平台。蝙蝠调查两个或三个不同平台的频率明显高于调查零个、一个、四个或五个平台。这种多重采样方法与对野生觅食蝙蝠的观察结果一致。

（c）“调查事件"的特征描述

研究重构了实验2中九名个体成功试验的飞行路径。在试验中，蝙蝠在调查平台时比对照组移动明显更慢（图2c）。在调查期间，蝙蝠靠近平台，估计平均最小垂直距离为5.8厘米，大多数调查距离在10厘米或以下（图2d）。由于该测量未考虑蝙蝠在x或y方向上与平台的距离，因此可能略微低估了总距离。这些行为与狗的行为相似，狗在气味追踪过程中会调整速度和姿势。

Artibeus jamaiceusis从鼻子发出低振幅的宽带调频叫声。声学记录证实，蝙蝠在整个嗅觉任务中持续进行回声定位，但实验2中的刺激仅在气味线索的存在上有所不同。通过减速并靠近平台，蝙蝠可能能够更好地辨别嗅觉线索。鼻脉冲的发射似乎没有干扰嗅觉采样，但本研究实验无法解决在飞行过程中回声定位和嗅探是如何协调的，有待进一步调查。

本研究认为，蝙蝠依赖空间记忆和回声定位在实验区域内确定方向，然后结合回声定位和嗅觉来决定目标的位置和组成。这一策略扩展了之前的观察，即蝙蝠利用气味来探测潜在食物的存在，并利用回声定位在近距离精确地定位水果。由于飞行中的蝙蝠比老鼠或其他陆地动物移动得更快，并且单个树木的位置不会改变，因此快速采样几个潜在的位置并利用气味进行最终选择可能比试图在杂乱的环境中追踪不可预测的气味羽流更有效率。